Дешевыми аналогами заменяли бордюрные камни при ремонте дорог на Камчатке 

Дешевыми аналогами заменяли бордюрные камни при ремонте дорог на Камчатке 

26.04.2023
21
Поделиться

Говорит Камчатка, 26 апреля 2023 г. Как рассказали в краевом Арбитражном суде, управление Федерального казначейства по Камчатскому краю обратилось с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог» о взыскании более 1 млн руб. ущерба, причиненного федеральному бюджету в результате завышения стоимости выполненных работ по трем муниципальным контрактам, заключённым в 2019 году. Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог по улицам Максутова, Таранца и Ларина. Проверка выявила, что вместо бортовых бетонных камней марки БУ 300.30.32 (базисная цена 377 руб.) подрядчики установили более дешевые бортовые камни марки БУ 300.30.29 (в базисной цене 327 руб.), что привело к завышению стоимости работ. Всего по расчету истца завышение стоимости работ составило 1 млн 284 тыс. руб. 

Из материалов дела следует, что подрядчики предъявили к приемке, а заказчик принял и оплатил материалы в соответствии с локальными сметными расчетами к контрактам, а не фактически использованные в работе, что привело к завышению стоимости ремонтных работ. При этом ответчики не представили в материалы дела доказательств внесения изменений в локальные сметные расчеты и условия муниципальных контрактов в части замены строительного материала с одного вида на другой. На основе представленных доказательств суд пришел к выводу, что факт расходования бюджетных средств на оплату материала, фактически не использованного при производстве ремонтных работ, в нарушение бюджетного законодательства РФ, подтвержден. Определяя размер ущерба, причиненного Российской Федерации, суд принял во внимание фактически выполненные работы по установке железобетонного бортового камня БУ 300.30.29, в связи с чем снизил сумму взыскания нецелевого и неправомерного использования средств бюджета с ответчиков до 737 000 руб. В остальной части суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда не вступило в законную силу и обжалуется в суде апелляционной инстанции.

 

Источник: РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ»

Поделиться