Говорит Камчатка, 3 августа 2023г. Как сообщили в Камчатском краевом суде, дом, в котором проживает истица, был официально признан аварийным и подлежащим сносу в конце декабря 2016 года – его включили в соответствующую государственную программу по обеспечению доступным и комфортным жильём жителей региона. В октябре прошлого года женщина, которой на праве собственности принадлежат три комнаты в квартире, расположенной в аварийном доме, обратилась в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой предоставить ей иное благоустроенное жилое помещение. Представители мэрии в удовлетворении заявления отказали, предложив гражданке альтернативу – получение денежной выплаты.

Полагая такое решение незаконным, истица обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд, который, изучив материалы дела, обязал администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заявительнице благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу. Представители администрации настаивали, что другое жилое помещение может быть предоставлено истцу только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления и только с зачётом стоимости жилья в выкупную цену, но такое соглашение с истцом не достигнуто. Кроме этого, ответчик оспаривал и срок предоставления нового жилого помещения – 2 месяца, полагая, что он является недостаточным. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, оставила решение суда первой инстанции без изменения. В суде пояснили, что при изъятии для муниципальных нужд земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений дома, признанного аварийным и подлежащего сносу, истец имеет право как на предоставление другого жилого помещения, так и на его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса РФ). Судебная коллегия отклонила и довод жалобы ответчика, касающийся срока исполнения решения суда, отметив, что двухмесячный период обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Более того, ответчик не предоставил каких-либо доказательств невозможности исполнения такого решения в установленный срок.

Источник: РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ»