Говорит Камчатка, 15 ноября 2023 г. Как следует из материалов уголовного дела, в 2019, 2021 и 2023 году житель одного из камчатских сёл, 1969 года рождения, трижды совершил действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния своей дочери, не достигшей 14-тилетнего возраста. В мае 2023 года мужчина был задержан правоохранительными органами, его действия квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ.

Приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по всем трём эпизодам и приговорён к 13,5 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После отбывания основного наказания ещё 1,5 года его свобода будет ограничена – сельчанин будет находиться под наблюдением специализированного государственного органа.

Кроме этого, проведенная по делу судебная психиатрическая экспертиза установила наличие у осуждённого не исключающего вменяемости расстройства сексуального предпочтения в форме педофилия, в связи с чем ему назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Осуждённый свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, приговор не оспаривал. Однако с апелляционным представлением в Камчатский краевой суд обратился гособвинитель, который просил усилить назначенное наказание, а также исключить из обстоятельств, его смягчающих, явку преступника с повинной и наличие у него расстройства сексуального предпочтения в форме педофилия. Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела, указанные обстоятельства из категории смягчающих исключила, отметив, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ наличие у злоумышленника указанного сексуального расстройства ни к смягчающим, ни к отягчающим вину не относится. Что касается явки с повинной, то органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний самого ребёнка и свидетеля, который видел преступные действия осуждённого через окно. В связи с этим подтверждение мужчиной факта участия в совершении преступления в качестве явки, а равно смягчающего наказание обстоятельства, расцениваться не может. Вместе с тем, судебная коллегия не усмотрела оснований для усиления назначенного наказания, признав его справедливым, в полной мере соответствующим закону и отвечающим целям наказания.

Источник: РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ»